aicanyin
学餐饮爆品课程之前，先建立四种产品思维：算账、复购、测试、标准化。这四样没建立起来，课听得再热闹，回到店里还是不知道从哪下手。课程给你的是别人验证过的答案，你的店、你的客群、你的后厨跟人家都不一样。判断一个爆品能不能在你这儿落地，靠的是自己脑子里那套框架。
为什么学餐饮爆品课程之前，要先有自己的判断框架？
因为课程卖的是结果，你需要的是判断过程。爆品课里那些案例，背后都绑着特定的商圈、客单价和客群结构，照抄到你的店里大概率水土不服。
课程给你的是答案，不是问题
讲师端出来的通常是一份已经跑通的菜单：哪个品卖得好，怎么定价，怎么拍图。这些内容本身没错，问题是它省略了筛选过程。你不知道他试过多少个没跑起来的品，也不知道他换过几版配方。听完课你以为自己拿到了答案，其实只拿到了答案的最后一行。
没有框架的人，学完只会照抄菜单
我见过不少老板，上完课回来靠前件事就是换菜单，把课上的爆品原样搬过来。三个月后再看，卖得动的还是原来那几个老品。原因不复杂：新品的定价、分量、出餐方式跟店里原有的动线打架，客人也不认。框架的作用就在这儿，它让你在抄之前先问一句，这个品凭什么在我这儿成立。
靠前种思维：这个爆品到底赚不赚钱？
先算账。一个品能不能上，第一步不是好不好吃，是卖一份能剩下多少钱。餐饮的利润薄，算错一步就白干。
毛利率要算到分，别算到大概
食材成本占售价的比例，快餐简餐通常压在 30% 到 40% 之间，超过 45% 就很难受。这个数不是估的，是拿克数乘单价算出来的。一份 22 元的牛肉粉，牛肉放 60 克还是 80 克，成本差两三块，一个月卖三千份就是小一万的差别。爆品的靠前道门槛是算得过来，不是拍得好看。
那些看不见的成本
食材之外还有几笔账容易被漏掉：这个品要多占一个人手，出餐慢三十秒，高峰期就堵；备货有损耗，卖不掉只能扔；操作步骤多一步，出错率就往上走。有些品看着毛利高，摊上这些隐性成本，其实不如老老实实卖老品。
第二种思维：第一次卖爆之后，还有人来第二次吗？
复购才是爆品和网红品的分界线。开业排队三天不难，难的是三个月后还有人点它。
复购率怎么估
不用搞复杂的系统。挑一个品，看它一周内被同一批人点了多少次，粗略就能判断。老客一周来两次、两次都点它，这个品就站住了；老客点过一次就换回原来的，说明它只是个新鲜感。
有些品类天生复购低
这招不是多场景适用的。客单价高、决策重的品，比如人均一百多的正餐，本身就不靠高频复购，靠的是口碑和场景。拿快餐的复购标准去套它，会得出错误结论。先想清楚你开的是哪种店，再决定用什么尺子量。
第三种思维：怎么用最小代价验证一个爆品？
方法就是小范围试，别一次押上身家。改菜单、换设备、备一大批货，这些都是重投入，试错成本太高。
一周测试怎么排
- 先做限时限量，比如只在一个时段卖、一天三十份，卖完就收。这样食材损耗可控，后厨压力也小。
- 把新品放在菜单显眼的位置，但不定为主推，看客人自己会不会点。主动推荐会污染数据。
- 测完一周做一次复盘，把点单量、复购、退单、出餐时间四个数拉出来对比。
测试期只看三个数
点单率、复购率、出餐时长。点单率说明有没有吸引力，复购率说明能不能留住人，出餐时长决定高峰期接不接得住。三个数里有一个明显不行，就先别急着上正式菜单。
第四种思维：后厨能不能稳定做出来？
稳定比好吃更重要。一家店一天出一百份，每一份味道都一样，这比偶尔做出一份惊艳的难得多。
出餐时间和人手
新品多一道工序，高峰期就多一分拥堵。测算方法很土：让最忙的那个人做一遍，掐表。超过店里平均出餐时间一倍以上的品，要么改工艺，要么放弃。
供应链撑不撑得住
有些爆品依赖某一种特定食材，本地买不到，只能靠外地发。这种品在测试期没问题，一放量就断供。上新品之前先问供应商一句：这个货一个月要三百斤，你能不能稳定供。问不出准话的，先别写进菜单。
下一步很具体。报课之前，拿一张纸把这四个问题写下来：这个品一份能剩多少钱，老客会不会点第二次，能不能用一周时间小范围试出来，后厨能不能天天稳定做。四个问题都答得上来，再去听课，你听的不再是热闹，而是能直接对照自己店里的判断。