aicanyin
餐饮爆品课程里，用户需求分析到底在分析什么？
结论先给你：餐饮爆品课程里的用户需求分析，分析的不是顾客嘴上说想吃什么，而是他在真实场景里愿不愿意为这道菜多掏一次钱。很多课程把这一节讲得很玄，画一堆用户画像、贴一堆标签，回到店里还是不知道该上什么菜。说白了，需求分析只回答一个问题：谁，在什么场景下，为什么会重复点这道菜。
先分清真需求和伪需求
顾客说「这个菜挺好的」，不算需求。顾客第二天又点了一次，才算。我做门店诊断的时候常问老板一句：你店里卖得更稳妥的那道菜，有多少客人是第二次点？答不上来的，基本就是没做过需求验证。伪需求有个共同点，它只在问卷里成立，在收银台前就消失了。比如很多顾客会说想要健康轻食，真到了饭点，点单率较高的还是那几道重口味的硬菜。
需求通常藏在哪三个地方
- 看剩下的盘子。哪道菜退菜率高、剩得多，说明口味或分量出了问题，这是负向需求，改掉它比加新菜更值钱。
- 看加点的动作。客人吃完又加一份的菜，往往具备爆品潜质，因为复购意愿当场就发生了。
- 看隔壁店的排队。同商圈里排队的那家店，卖的是什么品类、什么价位，这是被市场验证过的需求，比自己猜准得多。
怎么用最小成本测出一道菜能不能成爆品？
方法就是小范围试卖，用真实成交数据说话，别拍脑袋。我的建议是单店测试，周期控制在一到两周，投入不超过日常备货的两成。试卖的目的不是马上赚钱，是用较低代价拿到一个证据：这道菜值不值得推到菜单前排。
三天试卖怎么设计
第一天正常上架，不做任何推荐，看自然点单率。第二天让服务员做一句话推荐，看推荐之后的转化变化。第三天做限量，比如只备三十份，卖完为止，看客人的反应。三天下来，你大概能判断这道菜是被菜单埋没了，还是本身就不行。
重点看哪几个数据
三个数据：点单率、复购率、毛利率。点单率看的是吸引力，复购率看的是真实需求，毛利率决定它能不能撑起利润。点单率高但复购低，说明是尝鲜型产品，适合做短期引流；两个都高，才值得放进爆品位。这招不是多场景适用的，客单价特别低的小吃店样本量太小，数据波动会很大，得多跑几天才看得准。
测试环节最容易踩哪些坑？
大部分爆品测试失败，不是方法不对，是执行时被几个惯性错误带偏了。这些坑我在门店里见过太多次，几乎每个新手都会中一次。
把熟人捧场当成真实需求
开业头几天朋友来捧场，说好吃，老板就以为成了。熟人给的是情绪价值，不是需求证据。测试期更稳妥把熟客和老客的数据分开看，只统计陌生客人的点单和复购。数字难看一点没关系，难看才是真实信息。
只看销量，不看复购和毛利
一道菜卖得多，可能只是因为它便宜。卖一百份不赚钱的菜，不如卖三十份赚钱的菜。销量、复购、毛利三个指标要一起看，单看任何一个都会误判。反过来，一道菜复购很高但毛利极低，也要想清楚它在你菜单里的角色，是引流款还是利润款。
没有预算的小店，测试方法怎么简化？
小店没必要搞复杂的调研，一张菜单加一个微信群就能做测试。把新品放在菜单中间位置，配一句不超过十个字的说明，卖两周，看数据。成本几乎为零。
让老客帮你做小样本判断
找十个常来的客人，免费请他们试吃，只问三个问题：会不会再点、愿意花多少钱点、会不会推荐给朋友。答案不用全信，但十个人里有七个说会再点，这道菜就值得上。样本小，所以只能当参考，不能当定论。
先预售，再备货
社群预售是个好办法。先在群里发新品预告，看有多少人接龙。接龙人数不到预期，就别大批量备货。这样一来，测试成本压到了几乎为零，还顺便攒了一波期待。中国烹饪协会和美团研究院每年都会发布餐饮品类趋势报告，选品之前翻一翻，能少走不少弯路。
下一步建议很具体：从你现在的菜单里挑一道卖得还行的菜，按上面三天试卖的流程跑一遍，把点单率、复购率、毛利率记下来。跑完这一轮，你对用户需求这四个字的理解，会比看十节课程都实在。